むぎをの夜話: 竹島問題１（謂われを考える）

竹島問題１（謂われを考える）

１．領土問題って難しい

領土の帰属は地球上のあらゆる場所で、時代を問わずに争われてきました。人類史上多くの戦争が領土の争いを契機に起きていることを考えても、簡単な話し合いで解決するわけがありません。

そこで今回、複雑にこじれている竹島の問題について、日韓の主張をまとめてみます。

２．実行支配　― １９０５年　日本、竹島を島根県に編入

国際法上、土地に関する国家の領有権を判断する際には「実行支配の先後」が重要視されされ、また、この「実行支配」は、行政機関（中央政府、地方自治体）による、法的根拠を持ったものでなければならない、とされているそうです。

かなり厳格な要件ですね。

日本では古くから竹島周辺で漁をしていたようで、1656年には江戸幕府が竹島（当時の名前は松島）への渡航許可を出しています。一応は明確な「国家のアクション」と言ってよさそうですが、これを「実行支配」とまで呼んでいいかどうかはちょっと微妙です。

ただ、1905年1月28日まで下ると、日本は竹島を島根県に編入させる措置を取っています。ですから、少なくともこの時点では「竹島の実行支配」を認めることができそうです。

３．韓国の反論　― 日韓協約、そして于山島

これに対して韓国側は、この編入の無効を主張しています。

竹島(韓国名：獨島)の島根県編入（1905年）は、韓国の独立性を奪った（つまり文句を言えない状態にした）日韓協約の下で日本が一方的にやったことだというのです。

そして更に韓国側は、竹島(韓国名：獨島)が６世紀頃から韓国の支配下にあったと主張します。古い韓国の地図に残る「于山島」こそが竹島(韓国名：獨島)であり、韓国からの渡航記録も残っているというのです。

以上の２点を、韓国は領有権の根拠として主張しているわけですが、特に日韓協約の絡んだ前者の問題は現在、韓国の反日思想の核となっているようです。韓国の教科書には必ずそうした記載があり、韓国の国民は一様にそれを学んでいます。竹島問題で韓国の人が熱くなるのもそうした事情が大きく影響していそうです。

<参考> 教科書問題（教科書検定）

４．私の疑問その１　日韓協約と 1905年の（竹島）島根県編入の有効性

まず、1905年の島根県編入の有効性は、正直言ってわかりません。
竹島編入は 1月28日、日韓協約との関係でいうと、第１次日韓協約（1904年08月22日調印）と第２次日韓協約（1905年11月17日調印）の間になされたということになるようですが、

　この時期に韓国の独立性が実際にどの程度保たれていたのか？
　相手方国家の独立性が、領土の実行支配を語る上でどの程度影響するのか？

がわからない以上、何も言えません（個人的に、日韓議定書から日韓併合に至る日本の外交政策は様々な意味で愚策だったと考えていますが、この際、その是非は置いておきます）。

５．私の疑問その２　于山島

ただ、６世紀の地図に残る于山島こそが竹島(韓国名・獨島)である、という韓国の主張については「いくらなんでも無理があるでしょ」と思います。

というのも、現在の竹島(韓国名：獨島)が、鬱陵島（現在も韓国の領土であり、６世紀当時の地図にも記載されている島）の南東に位置する小島（鬱陵島の3/1000）であるのに対し、昔の韓国の地図に記された「于山島」は、鬱陵島の西に位置する大きい島（鬱陵島の4/5程度）なのです。 ―― なお、６世紀の地図上で「于山島」が記されていた箇所は現在、海になっているのですが、地形をよくみると浅瀬のようになっているようです（かつての「于山島」が沈んだものなのではないか、と見る人もいるようです）。

この点に関して、いろいろな意見があって当然ですが、同意・不同意は別としても、私の言っていること（内容）は実際に地図を見てもらえれば理解してもらえると思います。

６．戦後～現在

1905年島根県に編入されたはずの竹島。それがなぜ現在のような状況下に置かれるようになったのかというと、これには第二次世界大戦が絡んできます。

ご存知の通り、日本は第二次世界大戦に敗れました。そして 1946年、GHQは覚書において日本の竹島における行政権を暫定的に停止します。 ―― いうまでもなく、この処分は日本に領有権を放棄させる法的根拠を持つものではありません。

この混乱期（1952年1月18日）に、韓国は一方的に韓国の領海を設定・宣言してしまったわけですが（李承晩ライン）、この領海内に竹島が含まれているのです。韓国はその後、日本の反対を無視して竹島に警備隊を送り込み、いまでもその支配を続けています。日本の漁船が近づくと彼らは威嚇射撃を行なうそうです。

７．ひとこと

以上は、日本人の私が、日本語で書かれた資料を元に書いたものです。
意図的に事実を曲げたつもりはありませんが、客観的な公平性が保たれているとも思いません。・・・というよりほぼ確実に「日本側に有利」なテキストになっています。

その点は留意していただきたいと思います。

<関連>
竹島問題２（現在を考える）
竹島問題３（そして物申す）

<参考>
竹島問題　竹島問題様
竹島問題　外務省

Posted by mugio at April 9, 2005 07:09 PM | Title:　竹島問題１（謂われを考える） | TrackBack

Comments

Diamonds can be heated and enhanced or irridated. The rest of the ore is then used for industrial purposes gatavia.com. So then why would a diamond merchant discount the price on a genuinely good quality diamond that is a billion years old. Regardless of the shape, you really need to look at the cut and if there is any damage to the diamond. Also watch out for cosmetic enhancements or synthetic diamonds. victoriacavtat.com http://www.victoriacavtat.com/partnerlinks3.htm

Posted by: victoriacavtat.com at March 31, 2006 04:42 AM

If the weight is given in decimal parts of a carat, the figure should be accurate to the last decimal place. One type of treatment fracture filling conceals cracks in diamonds by filling them with a foreign substance. If diamond weight is stated as fractional parts of a carat, the retailer should disclose two things that the weight is not exact discount-theatre com, and the reasonable range of weight for each fraction or the weight tolerance being used. greencardhere com http://www.greencardhere.com/49.htm

Posted by: greencardhere com at April 6, 2006 08:55 PM

Nice site!
[url=http://iynkzgnm.com/irbp/melb.html]My homepage[/url] | [url=http://eqeyldlf.com/xxjq/jqtn.html]Cool site[/url]

Posted by: Alice at May 12, 2006 05:46 AM

Great work!
My homepage | Please visit

Posted by: Pamela at May 12, 2006 05:46 AM

Posted by: milfhunter at May 13, 2006 10:08 PM

Posted by: Simon at May 14, 2006 03:58 PM

Posted by: Debbie at May 14, 2006 04:02 PM

Posted by: Lisa at May 14, 2006 04:07 PM

Posted by: Edward at May 14, 2006 04:12 PM

Posted by: Kimberly at May 15, 2006 03:26 PM

Posted by: Alice at May 15, 2006 03:29 PM

Posted by: Ingrid at May 15, 2006 03:31 PM

Posted by: Austin at May 15, 2006 03:32 PM

Posted by: Olga at May 15, 2006 03:33 PM

Posted by: Colin at May 16, 2006 03:23 PM

Posted by: Lee at May 16, 2006 03:27 PM

Posted by: Ryan at May 16, 2006 03:28 PM

Posted by: Jared at May 16, 2006 03:32 PM

Posted by: Gary at May 16, 2006 03:35 PM

Posted by: William at May 17, 2006 02:35 PM

Posted by: Angie at May 17, 2006 02:36 PM

Posted by: Emma at May 17, 2006 02:38 PM

Posted by: Ryan at May 17, 2006 02:40 PM

Posted by: Holly at May 17, 2006 02:41 PM

Posted by: Karl at May 18, 2006 02:59 PM

Posted by: Debbie at May 18, 2006 03:02 PM

Posted by: Peggy at May 18, 2006 03:06 PM

Posted by: Janice at May 18, 2006 03:09 PM

Posted by: Sabrina at May 19, 2006 03:48 PM

Posted by: Tammy at May 19, 2006 03:51 PM

Posted by: Nick at May 19, 2006 03:53 PM

Posted by: Maggie at May 19, 2006 03:55 PM

Posted by: Candice at May 19, 2006 03:58 PM

Posted by: Otto at May 20, 2006 03:54 PM

Posted by: Zack at May 20, 2006 03:59 PM

Posted by: Jean at May 20, 2006 04:06 PM

Posted by: Ben at May 20, 2006 04:06 PM

Posted by: Wayne at May 20, 2006 04:09 PM

Posted by: Timothy at May 21, 2006 03:19 PM

Posted by: Ann at May 21, 2006 03:22 PM

Posted by: Otto at May 21, 2006 03:25 PM

Posted by: Andy at May 21, 2006 03:29 PM

Posted by: Gabriel at May 22, 2006 03:23 PM

Posted by: Patty at May 22, 2006 03:26 PM

Posted by: Betty at May 22, 2006 03:31 PM

Posted by: Alan at May 22, 2006 03:32 PM

Posted by: Matt at May 22, 2006 03:35 PM

Posted by: Ethan at May 23, 2006 03:01 PM

Posted by: Dixie at May 23, 2006 03:04 PM

Posted by: Colin at May 23, 2006 03:05 PM

Posted by: Rebecca at May 23, 2006 03:08 PM

Posted by: Paula at May 23, 2006 03:11 PM

Posted by: Rachel at May 24, 2006 02:59 PM

Posted by: Nancy at May 24, 2006 02:59 PM

Posted by: William at May 24, 2006 03:01 PM

Posted by: Maggie at May 24, 2006 03:04 PM

Posted by: Joan at May 25, 2006 03:34 PM

Posted by: Glen at May 25, 2006 03:40 PM

Posted by: Gina at May 25, 2006 03:42 PM

Posted by: David at May 26, 2006 04:28 PM

Posted by: Cory at May 27, 2006 03:51 PM

Posted by: Quentin at May 29, 2006 07:46 PM

Posted by: Joan at May 29, 2006 07:53 PM

Posted by: Abby at May 29, 2006 07:54 PM

Posted by: Rhonda at May 29, 2006 07:59 PM

Posted by: Andy at May 29, 2006 08:03 PM

Posted by: Lee at May 30, 2006 06:31 PM

Posted by: Victor at May 30, 2006 06:35 PM

Posted by: John at May 30, 2006 06:38 PM

Posted by: Vicky at May 31, 2006 05:23 PM

Posted by: Ryan at May 31, 2006 05:28 PM

Posted by: Jared at May 31, 2006 05:32 PM

Posted by: Vincent at May 31, 2006 05:34 PM

Posted by: Janet at June 1, 2006 05:30 PM

Posted by: Laura at June 1, 2006 05:32 PM

Posted by: Jane at June 1, 2006 05:36 PM

Posted by: Bruce at June 1, 2006 05:41 PM

Posted by: Kathy at June 2, 2006 05:40 PM

Posted by: Colin at June 2, 2006 05:42 PM

Posted by: Peggy at June 2, 2006 05:46 PM

Posted by: Maggie at June 2, 2006 05:49 PM

Posted by: Janice at June 2, 2006 05:51 PM

amateur sex cam http://hiddensexcam.es.tt/ sex web cam oJivf1 hidden live cam sex http://livesex22.to.pl sex live cams free sex web cam http://live-cam1.20m.com/free-live-sex-cam.html http://live-cam1.20m.com/free-live-sex-cam.html hidden live cam sex live sex sex live cam http://webcamsex.ph.tc cam free live cam free live

Posted by: live sex at June 3, 2006 06:04 AM

buy flexeril http://www.gaestebuch4u.de/?did-rex http://www.xanga.com/home.aspx?user=aefpa buy didrex buy flexeril actos didrex buspar http://flexeril.editboard.com/viewtopic.forum?p=1 http://www.gaestebuch4u.de/?did-rex buy buspar buy celexa buy actos http://www.forumcreator.com/forums/viewtopic.php?t=2&mforum=celexa flexeril

Posted by: buy didrex at June 3, 2006 06:04 AM

Posted by: Samuel at June 3, 2006 04:29 PM

Posted by: Kimberly at June 3, 2006 04:31 PM

Posted by: Don at June 3, 2006 04:34 PM

Posted by: Ivan at June 3, 2006 04:36 PM

Posted by: Jill at June 3, 2006 04:38 PM

Thank you!

竹島問題 １（謂われを考える）

竹島問題１（謂われを考える）